우주전함 야마토 2202 90.rgs314.top 바로가기 바다이야기파칭코, 야마토 게임방법
파칭코게임다운로드 59.rgs314.top 릴게임공략법
카지노 슬롯머신 종류 75.rgs314.top 오락실황금성
야마토게임 방법 1.rgs314.top 릴온라인
캡틴프라이드게임 72.rgs314.top 무료신천지게임
무료카지노게임 44.rgs314.top 무료야마토릴게임
무료 메가 슬롯 머신 75.rgs314.top 황금성pc버전
바다이야기 시즌7 14.rgs314.top 바다신2 영상
백경게임 다운로드 11.rgs314.top 바다이야기하는법
바다이야기 기계 가격 68.rgs314.top 바다이야기 5만
파라다이스오션 31.rgs314.top 소액 슬롯 추천
릴게임 정보 신천지게임 릴게임천국 바다이야기 모바일게임 무료슬롯머신 오션파라다이스예시 바다이야기 상어 릴게임손오공하는법 알라딘사이트 유희왕 황금성 무료카지노게임 야마토게임무료다운받기 바다이야기규칙 바다이야기 먹튀사이트 야마토5게임다운로드 무료야마토릴게임 게임몰 현금게임 신천지 게임 공략법 오션 야마토게임장주소 체리마스터 다운 바다이야기apk 바다 이야기 다운 황금성갈가리 모바일야마토 꽁머니릴게임 오리 지날야마토2게임 바다이야기 프로그램 황금성게임다운로드 바다이야기다운로드 야마토게임하기� 슬롯 릴 게임 황금성게임정보 릴게임5만릴게임사이다 모바일릴게임 릴게임횡금성 야먀토5 슬롯커뮤니티 야마토2게임다운로드 황금성3 바다이야기5만 바다게임 오션파라 다이스하는방법 황금성온라인 바다이야기상어 바다이야기 코드 종합 릴게임 손오공릴게임 게임몰 릴게임 바다이야기동영상 인터넷바다이야기게임 슬롯 게시판 오징어릴게임 카지노 잭팟 오리지널황금성3게임 슬롯머신 규칙 오락실슬롯머신 황금성 게임 다운로드 릴게임매장 키지노릴게임 알라딘게임잭팟 황금성온라인주소 적토마게임 백경온라인 야마토게임무료다운받기 바다이야기먹튀신고 릴게임동영상 바다이야기확률 슬롯나라무료 신천지게임 하는방법 손오공게임온라인 프라그마틱 무료스핀 황금성 오리지널 온라인 야마토 게임 카카오야마토먹튀 프라그마틱 순위 슬롯머신 종류 빠징코 슬롯머신 카지노 슬롯 게임 추천 바다이야기꽁머니 바다이야기 게임장 오락실릴게임 바다이야기 프로그램 오션파라 다이스다운 메이저 슬롯사이트 야마토2 pc버전 바다이야기기계 모바일야마토 슬롯 머신 제작 바다이야기파칭코 바다이야기디시 프라그마틱 슬롯 무료 빠칭코 프라그마틱 무료 바다이야기 모바일게임 강원랜드 잭팟 후기 온라인슬롯머신 야마토 릴게임 릴황금성 릴게임 다운로드 프라그마틱 슬롯 무료체험 릴게임신천지사이트 바다이야기게임기 릴게임사이트 소액 슬롯 추천 슬롯 릴 게임 슬롯게임 무료 바다이야기게임하는곳 황금성온라인게임 파칭코종류 황금성게임공략 법 바다이야기 배당 황금성게임종류 오리 지날황금성9게임 황금성검증 인터넷신천지 sp야마토 바다이야기 게임 인터넷신천지 릴게임 무료충전게임 중고게임기 매매 바다이야기 슬롯 황금성게임공략 법 바다이야기 게임 방법 2022년 10월 이충상 상임위원 임명, 사회적 소수자는 모욕당했고 인권위 회의는 희화화되었다. 2023년 2월 김용원 상임위원 임명, 군사망자 유족들이 모욕당했고 인권위 회의에서 막말이 일상화되었다. 2024년 9월 안창호 위원장 취임, 인권위 결정이 수시로 뒤집히고 급기야 내란 공범으로 추락했다. 인권위 직원들은 대국민 사과 기자회견을 하고 고개를 숙였다. 전현직 인권위 직원들은 내란 공범이 되기를 단호히 거부한다. 국제사회의 모범적 사례였던 인권위가 급속히 몰락하고 있는 이유를 릴레이 기고를 통해 소상히 밝히고자 한다. <기자말>
[내란공범을 거부하는 전현직 인권위 직원 기자]
근로자전세자금대출
▲ ?국가인권위원회
ⓒ 이정민
인권위에서 일하는 게 작업진행률 자랑스러울 때가 있었다. 인권위에서 일한다고 하면 많은 이들이 질문과 격려를 쏟아냈다. 의미있는 일을 하고 있다는 생각에 나도 모르게 어깨가 으쓱해지기도 했다. 인권침해 및 차별 사건을 광범위하게 조사할 수 있는 권한, 90%에 달하는 권고 수용률, 300여 명의 직원 규모를 갖춘 인권기구는 세계적으로도 드물었다. 오랜 시간 인권활동가들이 노숙 농성을 이 ibk저축은행 햇살론 어가며 시민들의 힘으로 만들어낸 기구라는 점도 자랑거리였다.
인권위 직원이라는 나의 자긍심은 안창호 위원장의 임기가 시작되면서 부끄러움으로 바뀌어 갔다. 인권위에는 성소수자 혐오, 인종차별 방관, 학생인권에 침묵하는 기관이라는 오명이 씌워졌다. 인권위 설립 이후 약 25년간 쌓아온 명실공히 국내외 최고의 인권 전문 기구 신한카드 홈페이지 라는 명예는 안창호 위원장 취임 채 6개월이 되지 않아 무참히 무너졌다.
독립적인 인권 감시 기구의 설립이라는 약속
국가인권기구는 특정 정부나 법조인, 혹은 특정 집단이 훌륭해서 갑자기 만들어진 기구가 아니다. 제2차 세계대전 이후 설립된 유엔의 가장 중요한 가치 중 하나인 '인권'을 침해하는 주체는 주로 국가였고, 그러 증자 한 국가에 인권침해 감시의 기능을 맡길 수는 없었다. 국가의 인권침해를 감시하는 시민사회단체 역시 운영과 조직 면에서 한계가 분명히 존재했다. 이에 국가 기관으로서의 권력을 보유하면서도 정부로부터 독립하여 인권침해를 감시할 수 있는 기구가 필요하다는 국제적 공감대가 형성되었다.
그 결과, 국제사회는 30여 년 전 '파리원칙'을 채택하고 각국의 국가인권기구 설립을 지원했다. 이 원칙은 국가인권기구가 인권을 보호하고 향상하기 위해 반드시 보유해야 할 권한, 법적 지위, 그리고 독립성을 보장하는 데 중점을 둔다. 현재 전 세계에는 120여 개의 국가인권기구가 위원회, 옴부즈맨 등 다양한 형태로 존재하는데 국제사회는 파리원칙에 따라 그 형태와 상관없이 국가인권기구라면 반드시 '독립성'과 '다양성'을 지켜야 함을 강조한다. 국가 기구임에도 불구하고, 독립적으로 국가의 인권침해를 매섭게 감시하는 독특한 조직이기에, 원칙에 따라 잘 운영되는 국가인권기구는 당연히 정부로부터 반감을 살 수밖에 없다. 국가인권기구의 태생 자체가 그렇다.
한국 정부는 그간 파리원칙에 따라 독립성을 잘 유지하고 있다는 평가를 받아왔다. 중간에 몇 번 위기의 순간은 있었지만 대체로 정부의 눈치를 보지 않고 인권 보호를 위해 약자의 편에 서서 쓴소리 내기를 주저하지 않았다. 그러나 이번 내란에 동조하는 결정을 내리면서, 인권위의 독립성은 바닥으로 추락하는 위기를 맞이했다. 그간의 성과를 바탕으로 국제사회에서 A등급을 유지해 온 인권위가 조만간 B등급으로 전락할지도 모른다는 우려가 커지고 있다.
안창호 위원장을 비롯한 일부 법조인 출신 위원들은 국내법이 국제인권기준보다 위에 있다고 보고 국제 사회의 의견을 굳이 수용할 필요가 없다고 보는 것 같다. 그러나 국제인권기준은 단순한 형식이 아니라, 준 국제인권기구로서의 국가인권기구, 그 태생 자체에 뿌리를 두고 있는 '약속'이다. 국가인권기구가 국내법이 아니라 국제인권기준을 근거로 삼아 국내법을 인권의 가치에 부합하게 개선하고 인권 문화를 발전시키는 역할을 해야 한다는 뜻이다.
소수자 인권 보호를 위한 광범위한 법 해석의 필요
위원장을 포함한 11명의 위원 중 법조인 출신은 사임한 이충상 위원을 포함해 8명에 달한다. 많아도 너무 많다. 그 결과, 인권위는 점점 국제인권기준을 무시하고, 해당 사안이 국내법에 부합하는지만을 따지는 기관으로 전락하고 있다. 인권침해 사안의 국내법 적합성은 법원이 판단해야 할 문제임에도 불구하고, 법조인 출신 위원들은 인권의 범위를 지나치게 협소하게 해석하며 마치 법원처럼 기능하려 하고 있다. 이처럼 법조인 비중이 지나치게 높은 구성은 파리원칙이 강조하는 '다양성'의 원칙에도 부합하지 않는다. 인권위 활동에 소수자의 목소리를 포함해 사회의 다양한 모습을 반영해야 하는 만큼, 파리원칙에서는 다양성의 원칙도 핵심으로 삼고 있다
인권위의 활동은 단순히 법의 테두리 안에서만 머물러 있을 수 없다. 한 사회가 인권을 보호하고 증진하기 위해 나아가야 할 방향을 제시하는 인권위가 집중해야 할 것은, 합법과 불법을 단순히 가리는 것이 아니라 인권침해 피해자와 소수자를 최대한 보호하기 위해 기존 법을 어떻게 유연하게 해석하고, 나아가 국제인권기준에 부합하도록 제도적 개선을 이끌어 낼 것인가에 대한 고민이다. 더 넓은 상상력을 발휘해 법의 한계를 넘어 선도적인 인권의 방향을 제시해야 한다. 과반수가 법조인들로 구성된 현재의 위원회에서는 소극적인 결정밖에 내려질 수 없다.
다른 나라 인권위 위원들의 구성은 법조인, 선주민 당사자, 성소수자 당사자, 시민사회단체 활동가, 장애인 당사자, 행정 전문가, 사회학자 등 다양한 배경의 사람들로 이루어져 있으며, 법조인조차도 인권 분야에서 다년간의 경력을 쌓은 이들이 다수를 차지한다. 우리처럼 공안검사나 재판관 경력만을 가진 법조인 위원들로 구성된 위원회와는 확연히 다르다. 국제사회가 가장 중시하는 국가인권기구의 독립성과 다양성 측면에서 볼 때, 현 인권위의 구성은 이미 근본적 신뢰와 기능 상실이라는 치명적 위기에 직면해 있다.
인권위의 초심
인권위가 출범한 날, 유시춘 초대 상임위원은 이렇게 말했다.
"어찌 첫날 인권위를 직접 찾아온 이들뿐이겠는가. 앞으로 인권위를 찾는 이들은 대부분 못 배우고 가난하고 그래서 주류로부터 소외된, 낮은 곳에 거주하는 이들일 것임이 분명하다. 변호사의 조력을 받을 처지가 못 되는 이들과 부당한 차별을 어디에 기대 해결할 길이 없는 이들이 올 것이다. 인권위는 이들의 눈높이에 맞추어 낮은 데서 살아야 한다. 권력이 있다면 이들을 위해 써야 한다."
인권위가 존재하는 이유는 명확하다. 법적 잣대에 갇혀 소수자와 약자를 외면하는 기관이 아니라, 권력을 가진 이들에게 맞서 그들의 목소리를 대변하는 곳이어야 한다. 기계적 평등을 앞세워 이쪽저쪽 이야기를 들어야 한다고 말하는 것이 아니라 명확하게 소수자 편에 서서 목소리를 내야 하는 기관이다. 그러나 지금의 인권위는 그 사명을 저버린 채, 인권을 방관하고, 심지어 후퇴시키고 있다.
법과 제도는 시대와 사회의 변화에 따라 해석되고 발전해야 한다. 인권위가 과거처럼 다시금 사회적 약자를 위해 권력을 사용하는 기관이 될 수 있을까? 아니면 결국, 이름만 남은 또 하나의 행정기관으로 전락할 것인가? 안창호의 인권위가 그 답을 해야 할 시간은 점점 줄어들고 있다.
조회 : 18
