【49.rtz245.top】
모바일릴게임황금성먹튀우주전함 야마토 먹튀무료백경
오션파라다이스하는방법 ● 24.rtz245.top ● 바다신2다운로드
황금성포커성 ● 86.rtz245.top ● 동영상황금성
10원바다이야기 ● 78.rtz245.top ● 야마토하는법
야마토 릴게임 ● 20.rtz245.top ● 온라인바다이야기게임
슬롯머신 추천 인터넷바다이야기게임 온라인백경 슬롯 머신 html 골드몽게임 슬롯 뽀빠이놀이터 오션파라다이스 온라인 릴게임 손오공 바다이야기꽁머니환전윈윈 릴게임오션파라다이스 바다시즌7게임 알라딘꽁머니 체리게임 우주전함 야마토게임 모바일야마토5게임 무료슬롯머신 황금성먹튀 모바일릴게임 종류 야마토 게임 오락실 체리마스터 확률 바다이야기 백경 인터넷황금성 바다이야기코드 무료신천지게임 백경예시 바다이야기슬롯 슬롯머신 황금성게임동영상 황금성검증 모바일오션파라다이스7 야마토3동영상 프라그마틱 슬롯 체험 다빈치릴게임 황금성갈가리 바다이야기 꽁머니 정글북 릴게임 공략법 알라딘오락실 양귀비게임설명 온라인 슬롯머신 하이클래스릴게임 호게임 바다이야기기계가격 야마토2다운로드 황금성게임다운받기 슬롯머신 영어로 강원랜드 슬롯머신 규칙 프라그마틱 무료스핀 오션파라다이스릴게임 무료 릴게임 온라인야마토릴게임 무료충전릴게임 바다이야기게임2018 오션파라다이스게임하는법 릴야마토 온라인황금성 오션파라다이스 먹튀 야마토하는곳 황금성갈갈이 온라인 슬롯머신 슬롯머신 코딩 오락실게임 파라다이스 오리지널황금성3게임 백경사이트 신천기릴게임 다빈치 호게임 황금성게임공략법 오리지널야마토 무료인터넷바다이야기 오션파라다이스 게임 바다이야기 먹튀사이트 릴게임 종류 10원야마토게임 슬롯 머신 이기는 방법 바다이야기 게임 다운로드 강원랜드게임종류 오션파다라이스 다운로드 황금성갈갈이 모바일파칭코 슬롯 확률 바다신2다운로드 바다이야기 파일 오리지널야마토2게임 메이저 슬롯사이트 바다이야기무료체험 무료게임다운로드 바다이야기게임 릴게임놀이터 야마토3동영상 릴게임다운로드 꽁머니 일본야마토 슬롯게임 바다이야기 다운로드 야마토3게임다운로드후기 릴예시게임 모바일 게임 공략 야마토 2 다운로드 골드몽릴게임 바둑이라이브 야마토5게임다운로드 한국파친코 야마토2 릴게임 오리지널황금성 릴게임 추천 사이트 오션파다라이스 다운로드 슬롯머신 이기는 방법 체리마스터 pc용 스위피릴게임 슬롯머신 잭팟 종류 골드몽 먹튀 야마토사이트 알라딘바로가기 슬롯 검증사이트 슬롯 확률 바둑이넷마블 다빈치 릴게임 먹튀 황금성게임설명 야마토게임 하기 야마토게임방법 릴게임 무료충전게임 씨엔조이 릴게임 알라딘게임잭팟 트럼프 행정부의 관세 정책은 부과와 유예를 반복하며 예측을 어렵게 하고 있지만, 이미 한국 경제에 상당한 영향을 주고 있다. 주요 연구기관은 관세 등 대외 경제의 불확실성을 이유로 한국 경제의 성장 전망을 하향조정하였고, 자동차·철강 등 한국의 주력 수출 품목은 직접적인 타격을 받고 있다. 특히 미국 시장 의존도가 높은 기업들 중 일부는 경영상 해고를 포함한 구조조정을 심각하게 고민해야 하는 상황에?직면하고 있다.
그런데, 관세충격에 의한 경영위기는 전통적으로 노동법상 정리해고 사유로 여겨졌던 장기간의 실적 부진이나 구조적 적자와는 성격이 다소 다르다. 이 때문에 과연 이러한 관세 충격이 ‘긴박한 경영상 필요성’이라는 정리해고의 법적 요건을 충족하는지 쟁점이 될 수 스켈핑방법
있다. 일반적으로 법원이 인정하는 긴박한 경영상 위기는 재무건전성 악화, 유동성 위기, 구조적·지속적 경영 악화 등의 요소를 가지는데(대법원 2014. 11. 13. 선고 2014다20875 판결), 관세 충격은 이러한 전통적 요소들과는 달리, 단기적으로 촉발되면서 외생적이라는 특징을 가지기 때문이다.
대법원 202삼영화학 주식
2. 6. 9. 선고 2017두71604 판결(대상판결)은 미국 오바마 행정부 후반부터 트럼프 1기 행정부까지 진행된 반덤핑 관세 정책에 의해 대미 수출에 심각한 타격을 받은 철강업체 사건으로서, 트럼프 2기 행정부의 관세정책을 마주하고 있는 현재에도 시사하는 바가 크다. 대상판결은 관세와 같은 급격하고 외생적인 통상 충격도 구조조정의 정당한 사유가 될 수sk네트웍스 주식
있다고 판단함으로써, 통상 환경의 변화에 대응한 기업의 경영 판단에 법적 근거를 부여한 중요한 전환점이 된 판결이다. 대상판결을 중심으로 관세와 같은 통상환경의 변화가 노동법상 ‘긴박한 경영상 필요성’의 해석과 어떻게 연결될 수 있는지 살펴본다.
# 재무건전성 위기
관세 등프리턴즈
통상환경의 변화에 따른 경영상 위기는 당장의 재무제표에서 쉽게 확인하기 어려운 특징을 가진다. 고율의 관세 부과는 현재와 미래의 영업에 심각한 영향을 미치는 원인이지만, 이러한 영업 부진이 매출, 영업이익, 당기순이익 등에 반영되어 재무제표에 기록되기까지는 상당한 시간이 걸리기 때문이다. 대상판결 사안에서도 해고 대상 근로자들까지도 경영상 위기의 존재는 하락주식
인정하였음에도 재무제표상으로는 정리해고 당시까지도 당기순이익 흑자가 기록된 점이 문제되었고, 대상판결의 원심인 서울고등법원 판결은 이러한 이유를 들어 ‘긴박한 경영상 필요성’을 부정하기도 하였다.
그러나 대상판결은 선적기준 매출액, 매출총이익, 영업이익의 감소 등을 근거로 N사가 급격한 영업의 침체와 유동성 위기에 직면하였다는 사실을 인정하였다. 또한, 대상판결의 변론 과정에서는 부채비율, 자기자본 대비 총차입금 비율, 차입금 의존도, 당좌비율 등 재무건전성의 양상을 보여줄 수 있는 여러가지 요소가 종합적으로 제시되었다.
한편, 수출기업들이 활용하는 다양한 무역조건은 현재의 영업상황이 재무제표에 미치는 영향에 대한 직관적인 이해를 어렵게 할 때가 있다. 특히, 갑자기 고율의 관세가 부과되는 상황에서는 기업이 무역조건을 변경하여 재무제표에 미치는 영향이 더욱 복잡해지기도 한다. 가령, 대상판결 사안에서 N사는 미국 수입업체의 요구로 수출조건을 기존의 FOB(본선인도조건)에서 DDP(관세납부후 인도조건)로 변경하였는데, 이에 따라 기존에는 한국에서 수출상품을 선적할 때 매출이 인식되었으나 수출조건 변경 이후에는 통관과 관세 납부가 완료된 이후 매출로 인식되면서 재무제표 반영에도 시간 차이가 발생하게 되었다.
대상판결에서 특히 주목할 부분은, 일반적으로 정리해고 요건의 하나로 언급되던 ‘지속적인 적자 누적’이 반드시 요구되는 것은 아니라는 점을 대법원이 명시적으로 판단하였다는 사실이다. 과거 판례와 해석들은 지속적인 적자 누적을 구조조정의 판단에서 중시해 왔다. 그러나 대상판결은, 갑작스럽고 중대한 무역조건의 변화가 단기간에 경영상 위기를 야기할 수 있으며, 이러한 위기가 쉽사리 해소될 것으로 기대하기 어려운 상황이라면 충분히 긴박한 경영상 필요성에 해당하여 구조조정 사유가 될 수 있다고 본 것이다.
#유동성 위기
관세는 단순히 비용을 증가시키는 문제를 넘어서, 기업을 단기간에 유동성 위기로 몰아넣을 수 있다. 대미 수출 대금의 입금이 지연되거나, 납품업체, 수입업체, 금융기관의 추가 보증 요구로 인해 자금 회전이 급격히 악화될 경우, 생산 중단은 물론 인건비 지급조차 어려운 상태에 빠지게 된다. 그러나 유동성 위기의 심각성은 장부상의 숫자만으로는 법률가를 포함한 비전문가에게 쉽게 전달되지 않는 면이 있어, 실제 위기 상황에도 불구하고 법적 판단에서 사각지대에 놓이는 경우도 적지 않다.
대상판결 사안에서는 정리해고 당시 예상하였던 현금부족(부도)이 왜 실제로 발생하지 않았는지 쟁점이 되었다. 구조조정 실행 전 예상하였던 현금 부족 상황을 간신히 피할 수 있었던 주된 이유는 실제로 구조조정이 실행되면서 비용 절감을 이루었고, 이 회사에 원자재를 공급하는 국내 철강 대기업이 대금납부를 유예하여 주었기 때문이었는바, 이러한 사정도 변론과정에서 언급되었다.
# 계속적·구조적 위기
관세로 인한 경영상 위기가 기업의 구조조정을 불가피하게 할 정도로 계속적, 구조적 위기인지도 문제될 수 있다. 이는 미국정부의 변덕에 따라 즉각적으로 부과된 관세일 뿐 곧 해소될 것이라고 생각할 수도 있기 때문이다.
그러나 관세정책은 조변석개하더라도 한번 타깃이 된 기업은 쉽게 풀려나기 어렵다. 게다가, 대부분의 국가는 WTO 판정을 존중하므로 이를 통한 조속한 해결을 기대할 수도 있으나 미국은 그렇지 않다. 결국 대상판결 사안에서도 N사는 미국 내에서의 소송을 통해 아주 오랜 시간에 걸쳐 문제를 해결해야 했다.
관세는 무역 장벽으로 작용할 뿐만 아니라 기업의 재무 구조를 흔들고, 유동성 악화를 초래하며, 결국 인력 구조조정까지 요구하는 실질적 위기로 작용하고 있다. 이러한 상황에서 정부의 정책도 기업과 근로자들을 지켜주지 못하면 기업은 구조조정 상황에 몰릴 수밖에 없다. 대상판결이 관세 충격을 구조조정의 정당한 사유로 인정한 것은 현실의 변화를 중시한 타당한 법해석이라고 생각한다.
구자형?법무법인 율촌 변호사
|
조회 : 0
